รีวิวเรื่อง Mr. Jones

รีวิวเรื่อง Mr. Jones

ในปี 2015 นิตยสาร New York Timesได้ทำการสำรวจความคิดเห็นของผู้อ่าน

ว่าพวกเขาสามารถฆ่าทารกอดอล์ฟฮิตเลอร์ได้หรือไม่โดยเปลี่ยนคำถามให้กลายเป็นอาหารยอดนิยมสำหรับชิ้นงานทางความคิดทางประวัติศาสตร์และการพูดคุยกันในโซเชียลมีเดีย แดกดันมันย้อนกลับไปในปี 1933 เมื่อนักข่าวชาวเวลส์วัยเยาว์ที่อยากรู้อยากเห็นและเป็นผู้พยากรณ์ชื่อ Gareth Jones ได้ไตร่ตรองคำถามนี้ อย่างน้อยก็มีรุ่นที่เอียง ๆ สงสัยว่าอนาคตที่ปราศจากฮิตเลอร์จะเป็นอย่างไรเมื่อหลายปีก่อนความหายนะ หลังจากเข้าร่วมการชุมนุมของนายกรัฐมนตรีที่ได้รับการแต่งตั้งใหม่ในแฟรงก์เฟิร์ตและบินในเครื่องบิน“ Richthofen” กับเขาโจนส์ผู้ตื่นตระหนกนึกถึงการเดินทาง“ ดวงตาที่ไร้อารมณ์” ของฮิตเลอร์และสะท้อนให้เห็นถึงความสับสนที่เพิ่มขึ้นโดยเขียนเป็นชิ้น ๆ ว่า“ ถ้าเครื่องบินลำนี้ควรจะพัง จากนั้นประวัติศาสตร์ทั้งหมดของยุโรปจะเปลี่ยนไป” ดูหนัง hd

Agnieszka Holland (“ In Darkness”) ประสบความสำเร็จเป็นส่วนใหญ่ (ถ้าไม่ป่องเล็กน้อย) หนังระทึกขวัญทางการเมือง“ Mr. โจนส์” พบตัวละคร 20 สิ่งที่เป็นเอกลักษณ์ของเรา ( เจมส์นอร์ตันผู้มีอำนาจที่อ่อนโยน) ในขณะที่เขาประสบความสำเร็จอย่างสูงในฐานะนักข่าวผู้กล้าหาญที่เพิ่งสัมภาษณ์ฮิตเลอร์ก่อนที่จะกลายเป็นคนแรกที่เปิดเผยความโหดร้ายของโฮโลโดมอร์ ความอดอยากที่มนุษย์สร้างขึ้นของสตาลินซึ่งคร่าชีวิตชาวยูเครนหลายล้านคนระหว่างปี พ.ศ. 2475-33 น่าเสียดายที่มันเปลี่ยนเรื่องราวชีวิตที่น่าสนใจของโจนส์ (และไม่เป็นที่รู้จักหรือเล่ากันอย่างแพร่หลาย) ในฐานะผู้รายงานที่กล้าได้กล้าเสียให้กลายเป็นประเภทที่ไม่เป็นระเบียบ – ขั้นตอนการเผาไหม้อย่างช้าๆเรื่องราวการเอาชีวิตรอดฟิล์มนัวร์และอื่น ๆ – ด้วยความสูงที่น่าทึ่งและ ความเจริญรุ่งเรืองของชิ้นส่วนชุดจับเป็นครั้งคราว

แต่ถึงกระนั้นภาพยนตร์ของฮอลแลนด์ก็สามารถเข้าไปอยู่ใต้ผิวหนังของตัวเองได้โดยรวมแล้วยังคงเป็นนาฬิกาที่น่าสนใจตลอดแม้จะให้ความรู้สึกที่น่าตื่นเต้นก็ตาม ส่วนใหญ่ต้องขอบคุณการแก้ปัญหาด้วยตาใส ๆ ของนักเขียนAndrea Chalupaเป็นครั้งแรกในการค้นหาความเกี่ยวข้องในปัจจุบันในความมุ่งมั่นที่กล้าหาญของ Jones ในการเผยแพร่ข้อเท็จจริงและปลุกปั่นผู้ที่มีอำนาจในขณะที่โลกปัจจุบันเกือบจะมึนงงกับข่าวปลอม ในนั้นผู้เขียนบทภาพยนตร์เน้นย้ำถึงความรู้สึกของโจนส์ในหน้าที่นักข่าวอย่างเสรีโดยเป็นการเฉลิมฉลองสัญชาตญาณความกล้าหาญและจริยธรรมที่แน่วแน่ของเขาที่จะบอกความจริงไม่ว่าจะมีต้นทุนเท่าใด (นับตั้งแต่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะขึ้นอยู่กับเหตุการณ์จริงก็ไม่ได้สปอยเลอร์พูดถึงว่าโจนส์ที่ถูกฆ่าตายวันก่อนวันที่ 30 ของเขาTHวันเกิดจ่ายในราคาสูงสุดที่เป็นไปได้ การฆาตกรรมลึกลับของเขาถูกสงสัยว่าเป็นฝีมือของโซเวียต) และยังมีข้อความที่นี่และที่นั่นซึ่งจะฟังดูน่าหดหู่สำหรับผู้ชมทุกคนในยุคทรัมป์ “ เขาเชื่อทุกสิ่งที่เขาพูดจริงหรือ” โจนส์ถูกถามเกี่ยวกับฮิตเลอร์โดยคนที่เพิ่งอ่านบทสัมภาษณ์ของเขากับฟูเรอร์ “ เขาเป็นคนบ้า” ใครบางคนแนะนำ แต่บางทีอาจจะมีเหตุผลเข้าข้างตัวเองผิด ๆ

เป็นที่ยอมรับว่าบทของชลูปาแสดงให้เห็นสัญญาณบางอย่างของความกระตือรือร้นที่มากเกินไปของอาลักษณ์คนใหม่ เรื่องราวของเธอเริ่มต้นที่สับสนทำให้เรามีส่วนเปิดที่สับสนกับGeorge Orwell ( Joseph Mawle ) ผู้ดื้อรั้นในขณะที่เขาเขียน  Animal Farm  ในฐานะนักวิจารณ์ที่เปิดเผยเกี่ยวกับลัทธิสตาลินซึ่งส่วนหนึ่งได้รับอิทธิพลจากการค้นพบของโจนส์ เราตัดมาที่อุปกรณ์จัดกรอบที่ไม่จำเป็นนี้เป็นครั้งคราวเนื่องจากชลูปาพยายามที่จะยอมรับการทำงานของโจนส์จากมุมที่แตกต่างออกไป (แม้ว่าจะดูเงอะงะ) โดยนำเสนอเขาในฐานะคนที่แรงงานกลายเป็นคนสำคัญในอดีตในหลาย ๆ ทาง

โชคดีที่ฮอลแลนด์ไม่ได้อาศัยอยู่กับการเตะครั้งนี้นานเกินไปและแทนที่จะวางเราไว้ในห้องทันทีที่โจนส์ถูกกลุ่มเจ้าหน้าที่รัฐบาลระดับสูงของอังกฤษหัวเราะเยาะซึ่งไม่สนใจคำเตือนของเขาเกี่ยวกับฮิตเลอร์และการโจมตีที่กำลังจะเกิดขึ้น ชาวเยอรมัน. แต่ในฐานะที่ปรึกษาด้านการต่างประเทศโจนส์สามารถดึงสายใยมากพอที่จะเข้าสู่ภารกิจที่มอบหมายให้สหภาพโซเวียตสัมภาษณ์สตาลินและมองว่าประเทศที่ขายให้กับโลกตะวันตกเป็นยูโทเปียทางเศรษฐกิจสำหรับตัวเขาเอง

บุคคลสำคัญคู่หนึ่งเข้าสู่เรื่องราวระหว่างการหลบหนีของโจนส์ในมอสโก: Walter Duranty ชาวต่างชาติชาวนิวยอร์กไทม์สที่ลื่นไหล( ปีเตอร์ซาร์สการ์ดนำเสนอการแสดงที่ไม่เหมาะสม) ซึ่งมักจะโยนงานปาร์ตี้ที่ฟุ่มเฟือยผสมเฮโรอีนและยื้อการโกหกที่โซเวียตโปรดปรานเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว และเอดาบรูคส์ของวาเนสซ่าเคอร์บีที่ไร้ประโยชน์ แต่ยอดเยี่ยมนักข่าวผู้พิทักษ์ที่ติดอยู่ในสนามเพลาะ ดูหนัง 4k กระตุก

ในการนำทางและเผชิญหน้ากับกลไกที่คดโกงต่างๆ

ในมอสโกรวมถึงผู้มีอำนาจอันร่มรื่นที่พยายามป้องกันไม่ให้เขาเดินทางไปยังส่วนอื่น ๆ ของประเทศในที่สุดโจนส์ก็เดินทางไปยังยูเครนด้วยวิธีการที่อันตรายหลังจากเรียนรู้เกี่ยวกับความหิวโหยที่เกิดขึ้นอย่างกว้างขวางที่รัฐบาลจัดตั้งขึ้น คนในภูมิภาค บทที่ทำลายล้างนี้เกิดขึ้นเมื่อภาพยนตร์ของฮอลแลนด์หันเหเข้าสู่ดินแดนแห่งการเอาชีวิตรอดอย่างจริงจังโดยพาผู้ชมไปสู่ความหนาวเหน็บและหนาวเหน็บผ่านชนบทที่อดอยากยากไร้ทั้งบนรถไฟและการเดินเท้า ภาพยนตร์โทนสีเข้มสะท้อนแสงและเงาที่หนักอึ้งของTomasz Naumiukยังเปลี่ยนเกียร์ในขั้นตอนนี้โดยสมมติว่าเป็นอัตถิภาวนิยมความฝัน (หรือฝันร้าย) Andrei Tarkovsky-esque ในขณะที่เธอนำกล้องของเธอไปบนพื้นที่ที่เต็มไปด้วยหิมะและจับภาพศพที่เสียชีวิตเป็นครั้งคราวและเด็ก ๆ ที่ทำอะไรไม่ถูกซึ่งยังคงสาบานว่าจะจงรักภักดีต่อสหภาพโซเวียตฮอลแลนด์ก็เงียบลงอย่างจริงจังจนกลายเป็นจานสีดำและสีขาวทำให้เฉดสีของไฟเป็นครั้งคราว หรือชิ้นผลไม้ป๊อปโดยมีวัตถุประสงค์

ในขณะที่“ นาย โจนส์” ไม่ได้อยู่ในลีกเดียวกันกับภาพยนตร์สื่อสารมวลชนยอดเยี่ยมเช่น“ All The President’s Men” และ“ Spotlight ” มันใช้หน้าชั้นสูงจากหนังสือของพวกเขาในการไม่นำเสนอตอนจบที่เป็นข้อสรุป แต่มันกลับทิ้งสิ่งต่างๆไว้ในสถานที่ที่งานเพื่อเปิดเผย“ ความจริงเพียงเวอร์ชันเดียว” (ตามที่ตัวละครในภาพยนตร์อ้างถึงบ่อยครั้ง) ดูเหมือนจะเพิ่งเริ่มต้น นี่อาจไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดที่จะเป็นเกียรติแก่มรดกในอุดมคติของ Gareth Jones แต่เป็นภาพยนตร์ที่สง่างามเหมือนกันทั้งหมดด้วยเข็มทิศทางศีลธรรมที่แน่วแน่ หนังhd